无论是英国、美国，还是澳大利亚、加拿大，这些“好山、好水、好无聊”的“发达国家”，其实更像“发展过的国家”（developed countries的另一种翻译），社会平均成本长期处于低位，超额利润受到制度、法规的强烈挤压，欧美世界越来越“无利可图”。

美国应该还好，到了高福利的英、澳、加，更有些无用武之地的沮丧。

以英国为例，一方面是工作机会的低端化。

虽然不一定像在澳洲去养牛、摘苹果、锯木头、当电工，一般也好不到哪儿去，在社会上应该也属于“沉默的大多数”，职业方面也一样不好发展，生活中应该也按部就班、周而复始，安逸、休闲得诚惶诚恐，提前进入退休、养老状态。

很多专业的“人才”到了英国，也基本上是“吃低保”的。

另一方面是国际竞争的升级。

2010年英国内政部修改移民法案，限制欧盟之外的人员在英国工作，最终促成了2012年起全面关闭PSW（Post Study Work）签证的惨剧。

实际上，不管有没有“脱欧”事件，中国学生留在英国工作的几率一直不高。

2003年以后，欧盟“东扩”的步伐加大，东欧人不断进入英国，享受当地人的待遇，就业也被优先考虑，那时中国人的工作竞争对手是匈牙利人、波兰人、捷克人。

如今，英国“脱欧”，按照这个路径发展，东欧人会减少，而我们的竞争对手又变成英国人了，难度不相上下。

这样看来，不难理解近年来中国海归比例呈逐年上升的趋势，归根结底是国外工作不好找，想不回来都不行。

另外，中国经济虽然已经进入中低速增长的“新常态”，但相比全球其他地区，还是“有利可图”的。

由此，我们也就明白，供求关系决定了归国留学生的身价和职场方向，海归虽然整体素质较好、数量不多，但也没有奇货可居、左右逢源。

近期发布的《2017年中国留学生美国就业白皮书》中的一组数据表明，留学归国人员的薪酬待遇，比想象中的还要低。

月收入在10，000元人民币以下的，高达82%，而10，000元至30，000元之间的只有15%。

在北上广深这样的超大城市，生活成本应该高于欧美的一般城市，而收入与欧美相比完全不在一个水平线上。

即使按照国内的生活水平衡量，10，000元的薪水在北京也只能“呵呵”。

如果按照海归在中国市场的身价(市场价格)计算，我估计很快又要掀起“留学无用论”的风潮。

干嘛出国？在国内按部就班、稳稳当当地读完本科、研究生，托个关系进国企、政府，不是挺好吗！

市场需要的已经远不止学位本身了。

同学中、熟人里那些千万富翁的老板、全球500强企业的高管、律师事务所的合伙人，哪个不是左右逢源的“网络(关系)专家”！

这些人，大都没有留过学，却深谙中国市场的生存法则。

而海归比别人多的“优势”，现在看来，除了海外学位，似乎也没有太多值得炫耀的了。

这真仿佛两千五百年前异曲同工的一幕。

周游列国、布道讲学的孔子和他的弟子们，被困在了陈国与蔡国之间，吃饭都成了问题。

心直口快的子路向老师提出了一个尖锐的现实问题，我们作为君子，为什么也会如此窘迫？

而孔子的回答让在场的所有人陷入了绝望：“君子固穷。”

上海电视大学鲍鹏山教授在“百家讲坛”《孔子是怎样炼成的》系列讲座中解读这句话时说，君子是一定会走投无路的！

子路对道德的有效性抱有期望，从某种意义上讲，乃是迷信。所以孔子要彻底打破他的迷信。道德是对君子的约束，君子正是在这种约束中成为君子。道德只能保证我们成人，而不能保证我们成功。——鲍鹏山《孔子是怎样炼成的》一书

留学也一样，留学与就业其实没有什么必然联系。

有谁说过海归就一定能腰缠万贯、成为达官显贵吗？

可能有，社会舆论渲染过，那些有意无意的评论、例证；应该有，“洋文凭”的诱惑很大，直到现在，“留洋镀金”还是通行的价值观念。

这些激荡着留学申请者的心海，甚至变成一种迷信，进而变成了一种社会集体无意识！

而事实上，留学只能保证我们增加阅历，但不能保证我们成功！

不过，这并不意味着留学没有用。

没有西学东渐，没有教育国际化的尝试，就没有当今中国国运的上升势头。

即使到了今天，我们不再有民族危亡的桎梏，但我们的内心还是那样躁动、起伏、甚至惴惴不安。

因为我们西学东渐的旅程还没有结束，我们教育的国际化还没有完成，新的文明因子还没有真正植入到民族的机体之中。

处在国际前沿的海归，一方面实现个人的国际化发展，另一方面还在为整个国家的全球化扩大新的视野。

这样的复合型人才又是那样宝贵、稀缺！

留学的价值、海归的身价，都苑囿于社会认同的外部成功。

留学生也好，社会舆论也好，都像《肖申克的救赎》中说到的，被制度化(institutionalized)了，被强行拖入了约定俗成的“成功”的标准，从而最终屈服于外界，成为新时代的奴隶！

想了解更详细的申请材料和网申教程？
立刻下载《英国留学申请宝典》

51offer免费留学申请智能平台
英国驻沪总领事都推荐哦！